Nej, att vara emot politiska förslag är inte att driva partipolitik
Demokrati
Debattartikel
2023-10-09
Att vara mot angiverilagen handlar inte om partipolitik. Vi hade varit lika mycket emot förslaget oavsett regering eftersom anmälningsplikten strider mot grundläggande mänskliga rättigheter, internationella konventioner och svensk lag. Det skriver ordförandena för LO, Saco och TCO i en replik i Aftonbladet.
Debattartikeln är publicerad i Aftonbladet 7 oktober 2023: LO, TCO, Saco: Angiverilagen slår mot våra medlemmar, SD (aftonbladet.se)
LO, TCO och Saco organiserar bland annat undersköterskor, sjuksköterskor, läkare, socialsekreterare och lärare. Deras arbete i välfärden präglas redan idag av stor personalbrist, bristfälliga arbetsvillkor och stressrelaterad ohälsa. Vi är emot att en anmälningsplikt införs eftersom det inte vore förenligt med deras yrkesetik.
Att vi som fackliga organisationer påtalar detta är helt i sin ordning, i annat fall skulle vi inte göra vårt jobb. Vi har ett starkt stöd bland våra medlemsgrupper om att verka emot denna typ av lagstiftning och vill gärna utveckla vårt resonemang i tre punkter:
För det första – att vara mot förslaget handlar inte om partipolitik. Vi hade varit lika mycket emot förslaget oavsett regering eftersom anmälningsplikten strider mot grundläggande mänskliga rättigheter, internationella konventioner och svensk lag – till exempel Barnkonventionen. Och de skulle strida mot våra professioners yrkesetik och därmed deras möjligheter att kunna göra sitt jobb. När vi ser att så bli fallet, då måste vi markera och signalera det till lagstiftaren.
För det andra – att påverka politiska förslag för våra medlemmars bästa är en av
fackföreningarnas viktigaste uppgifter. Och i detta fall så vill inte forma ett samhälle där sjuksköterskan eller undersköterskan tvingas ange föräldrarna till det barn hen precis har gett syrgas för att barnet lättare ska kunna andas. Eller ett samhälle där läraren tvingas gå till polisen efter ett möte med en familj om deras barns skolgång.
Därtill ställer vi oss mycket frågande till att fackligt påverkansarbete endast skulle handla om att vara en remissinstans. Eller att organisationer som använder sin röst skulle få en särbehandling av sina remissvar, vilket debattartikeln också antyder. Vi påverkar på många olika sätt för att driva våra medlemmar intressen.
För det tredje – det är inte vi som sätter lagstiftningsprocessen ur spel när vi kritiserar en lag som ännu inte är verklighet. Det är i stället Tidöparterna som sätter lagstiftningsprocessen ur spel genom att ha bestämt sig för vilken lösning man vill ha redan innan man sätter i gång utredningen Vi vill att regeringen och Sverigedemokraterna lyssnar på professionen, på dem som direkt kommer påverkas av en ny lagstiftning.
Att delta i samhällsdebatten är en demokratisk rättighet, och en skyldighet. Vi gör det med våra medlemmar bästa för ögonen och det kommer fortsätta med det.
Susanna Gideonsson, ordförande LO
Therese Svanström, ordförande TCO
Göran Arrius, ordförande Saco
Relaterat
Demokrati
TCO:s remissvar angående SOU 2024:75 Personuppgifter och mediegrundlagarna
Yttrandefriheten är fundamental för demokratin. TCO uppfattning är att Sverige i grunden har ett väl fungerande...
Demokrati
TCO:s remissvar angående En lag om insatser inom socialtjänsten till vårdnadshavare, barn och unga när samtycke saknas
TCO har beretts tillfälle att yttra sig över promemorian En lag om insatser inom socialtjänsten till vårdnadshavare,...
Demokrati
TCO:s remissvar angående SOU 2024:80 Vissa åtgärder för stärkt återvändande-verksamhet och utlänningskontroll
TCO vill understryka att det är viktigt med en human och rättssäker återvändandeverksamhet för personer som har fått...