StartFakta och politikSamhällsekonomi

Nej till breddat rutavdrag

Nej till breddat rutavdrag

Samhällsekonomi

Blogg

2020-08-13

Rutavdraget är en pusselbit för att underlätta människors livspussel, därför måste systemet värnas från förslag som riskerar att undergräva dess legitimitet. De nu föreslagna utökningarna i dagens lagrådsremiss riskerar som bäst att bli helt perifera, som sämst att undergräva förtroendet, leda till fusk och glidningar och nya krav på utvidgning. Istället behövs reformer för att hålla rutavdraget träffsäkert, effektivt och legitimt.

Idag presenterades regeringens lagrådsremiss om utvidgat rutavdrag och höjt tak för rutavdraget. Förslagen skiljer sig inte från utredningen de baserades på. 

Förslagen till utvidgning av rut-berättigade tjänster gäller möblering, dvs montering och flytt av möbler inom bostaden, vattentvättning av kläder på tvätteriinrättning, transport av prylar till second-handbutiker och vad man benämner "enklare tillsyn av bostaden". Att ingen av dessa tjänster är en nämnvärd bit av det vardagliga pusslet med att förena jobb och familj är uppenbart. I rapporten "Var rädd om RUT" från TCO visas varför samtliga dessa tjänster är antingen perifert onödiga eller olämpliga att införa. I korthet:

  • visst kan det finnas situationer då en möbel ska flyttas, utan att golvet samtidigt ska städas, men att införa det som en särskild tjänst måste ses som helt perifert, borde kunna inkluderas inom städning.
  • den som tror att inlämning för vattentvätt på tvätteri är en lösning på vardagspusslet har aldrig sett en barnfamiljs tvättkorg. Det är redan billigt att lämna in herrskjortor.
  • transport av saker till second-handbutik är i sig en helt perifer tjänst, vardagen är att få saker till sopsorteringen och återvinningsstationen. 
  • "enklare tillsyn av bostaden" anges som det grannen gör när man är bortrest. Vattna blommor, ta in posten. Det tar 10 minuter och går naturligtvis inte att ha som tjänst i sig mot betalning. Ändamålsglidning och krav på utvidning kommer som ett brev på posten. 

Samtidigt föreslås ett höjt tak för rutavdraget per person, från 50 000 kronor till 75 000 kronor per år. Det motsvarar då köp av tjänster för 150 000 kronor. Det är väldigt mycket pengar. Ingen familj med någorlunda normal inkomster kan lägga så mycket pengar på denna typ av tjänster, inte ens om de har som hobby att möblera om.

rapporten pekar vi också på statistiken så som den i verkligheten ser ut. Endast några hundra personer slog i taket på 50 000 kronor. Tre fjärdedelar av allt rut är städning.

TCO vill värna rut som en del i att få ihop jobb med ansvar för hem och familj. Därför behöver istället helt andra reformer till såsom att sätta ett tak för rutavdraget per timme. Och ställa krav på att den som utför arbetet har rimliga arbets- och anställningsvillkor. 

Jag är medveten om att förslaget i lagrådsremissen är helt en följd av januariavtalet mellan S, Mp, C och L. Men det finns ju inget som hindrar dessa från att stanna till och tänka efter och sen tänka om. Vi som verkligen gillar rut måste värna dess legitimitet.

Bild på Karin Pilsäter

Utredare: skatter och ekonomisk politik

Karin Pilsäter