ST och TCO: ”Driv inte fram en tystnadskultur, Örbrink”
Demokrati
Debattartikel
2022-10-10
Att låta påskina att offentliga tjänstemän ostraffat begår mängder av fel är inte korrekt och gagnar inte heller tilliten mellan medborgare och myndigheter. Det skriver Britta Lejon, ordförande i ST, och Therese Svanström, ordförande i TCO, i en replik i Svenska Dagbladet.
KDU:s ordförande Nike Örbrink vill på SvD Debatt slå ett slag för ansvarsutkrävandet och riktar sin frustration mot tjänstemännen. Så vi tar det igen:
Jo, det finns (fortfarande) ett system för att utkräva ansvar från tjänstemän. Sant är att det reformerades på 70-talet, men lagstiftningen ger fortfarande möjlighet att ställa offentliga tjänstemän till svars såväl straffrättsligt som disciplinärt.
Jo, frågan har utretts under den gångna mandatperioden efter riksdagens tillkännagivande, och slutsatsen var entydig och glasklar, det finns inget behov av ytterligare en reform.
I likhet med Moderaternas tidigare utspel i denna fråga är det lite oklart vad det egentligen är som Örbrink vill åt. Exemplen som lyfts fram om att ett utvidgat straffansvar skulle vara eftersträvansvärt handlar oftast om tjänstemän som lojalt genomför politiskt fattade beslut – som ogillas av de politiska motståndarna. Kritisera besluten, men låt tjänstemännen vara, de gör bara sitt jobb.
Självklart ska tjänstemän följa de politiska beslut som fattats, och självklart ska det finnas påföljder om beslutsgenomförandet med avsikt eller av oaktsamhet inte görs korrekt. Men vi befarar att det finns en annan bakomliggande aspekt på detta och liknande utspel.
Nyligen visade Sören Holmberg vid SOM-institutet att förtroendet för myndigheterna är betydligt lägre bland borgerliga väljare än bland vänsterväljare, en skillnad som uppstått under senare år. Då ligger tanken nära till hands att tro det är just dessa tankeströmningar som Örbrink vill fånga upp med idén om fler straffrättsliga påföljder för offentliga tjänstemän, att det här är ett sätt att appellera till väljare som av olika anledningar är missnöjda med det offentliga.
Det är olyckligt ifall förtroendet för våra gemensamma institutioner minskar, i synnerhet om misstroendet är mer utbrett på den ena eller andra politiska sidan. Den tillit som traditionellt präglat förhållandet mellan medborgare och myndigheter/stat i Sverige är en av våra största tillgångar som samhälle. Att låta påskina att offentliga tjänstemän ostraffat begår mängder av fel på olika håll och nivåer är varken korrekt eller gagnar denna tillit. Det leder också till att medarbetare i det offentliga blir rädda för att fatta beslut och att beslutsfattandet därför kan ta längre tid, eller att de blir rädda för att yppa något om att någon del har blivit fel.
Vi är däremot helt eniga med Örbrink om att medborgarna ska ha inblick i och möjlighet att utkräva ansvar från våra offentliga institutioner. Det säkerställer vi bäst genom att värna öppenheten och transparensen och inte låta tystnadskulturen lägga sig som en våt filt över förvaltningen.
Britta Lejon
förbundsordförande Fackförbundet ST
Therese Svanström
ordförande TCO
Relaterat
Demokrati
Angiverilagen är en riktigt dålig idé!
Den så kallade angiverilagen som regeringen vill införa i offentlig sektor riskerar att minska tilliten till...
Demokrati
TCO:s remissvar på betänkandet Ansvar och oberoende – public service i oroliga tider
TCO ser med oro på att betänkandet innehåller förslag som inte har brett stöd i riksdagen och innebär ett stort...
Demokrati, Almedalen
TCO summerar Almedalen 2024
I tider när demokratin är på tillbakagång i stora delar av världen, hot och hat är vardag för många yrkesgrupper och...